一個(gè)有趣的細(xì)節(jié)是，這三位新晉得主的年齡都已在七十歲上下，其中，約翰·克拉克、約翰·馬丁尼斯曾獲

　　這就奇怪了，一邊是“出名要趁早”的焦慮，一邊是“大器晚成”的現(xiàn)實(shí)。諾貝爾獎(jiǎng)這把尺子，到底是怎么丈量時(shí)間的？它到底是天才的速寫(xiě)本，還是一場(chǎng)漫長(zhǎng)得足以熬白頭發(fā)的考驗(yàn)？

　　開(kāi)云網(wǎng)站

　　很多人都有個(gè)誤解，覺(jué)得拿諾獎(jiǎng)就得趁年輕，好像靈感這東西過(guò)了某個(gè)年紀(jì)就會(huì)枯竭。但事實(shí)狠狠地打了這個(gè)刻板印象一巴掌。

　　科學(xué)探索的路徑，從來(lái)就沒(méi)有什么標(biāo)準(zhǔn)模板，歷史上，有人年過(guò)半百才剛剛開(kāi)始涉足那個(gè)最終讓他站上斯德哥爾摩領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的研究領(lǐng)域，起步雖晚，但終點(diǎn)同樣輝煌。

　　我們不妨拉開(kāi)時(shí)間的維度看一看，歷史上最年輕的科學(xué)類諾獎(jiǎng)得主，是年僅25歲的威廉·勞倫斯·布拉格，當(dāng)時(shí)他還是和自己的物理學(xué)家父親一同分享了這份榮譽(yù)。

　　再把視線拉回今年，約翰·克拉克生于1942年，米歇爾·H·德沃雷生于1953年，而約翰·M·馬蒂尼斯則出生在1958年。25歲與70歲，這之間巨大的年齡跨度本身就在訴說(shuō)著一個(gè)事實(shí)：科學(xué)的殿堂，對(duì)任何年齡段的執(zhí)著探索者都敞開(kāi)大門。

　　其實(shí)，并不是說(shuō)現(xiàn)在的科學(xué)家們不再年少有為，恰恰相反，許多近年來(lái)的獲獎(jiǎng)?wù)?，他們?nèi)〉藐P(guān)鍵性的奠基成果時(shí)，往往也才三十多歲。

　　只不過(guò)，從實(shí)驗(yàn)室里的靈光一閃，到獲得全世界的最終認(rèn)可，中間隔著的那條“等待之路”，變得越來(lái)越長(zhǎng)了。

　　從一項(xiàng)成果誕生，到最終獲得諾獎(jiǎng)委員會(huì)的認(rèn)可，這個(gè)周期正在被不可避免地拉長(zhǎng)。這背后，既有科學(xué)求證的嚴(yán)謹(jǐn)，也藏著前沿領(lǐng)域愈發(fā)殘酷的競(jìng)爭(zhēng)。

　　有些成果的等待，漫長(zhǎng)得令人心疼。曾經(jīng)有一項(xiàng)研究，足足等了55年才姍姍來(lái)遲地捧回諾獎(jiǎng)。當(dāng)然，也有例外，某項(xiàng)成果在發(fā)表的第二年就火速獲獎(jiǎng)，但那畢竟是極少數(shù)。

　　別忘了實(shí)驗(yàn)室的一些畫(huà)面：低溫設(shè)備、長(zhǎng)長(zhǎng)的濾波器鏈、一個(gè)個(gè)調(diào)試得很細(xì)的參數(shù)，還有對(duì)噪聲來(lái)源的反復(fù)排查。那不是靠運(yùn)氣的實(shí)驗(yàn)，而是靠大量重復(fù)、耐心調(diào)試和嚴(yán)格校準(zhǔn)，把可能的誤差一個(gè)個(gè)關(guān)掉。所以成功不是一蹴而就的，需要極致的細(xì)心與厚積薄發(fā)。

　　為什么等待成了常態(tài)？如今全球的科學(xué)家數(shù)量，早已不是百年前可比的了，杰出人才的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度可想而知。

　　科學(xué)的空白領(lǐng)域在減少，那種如同“創(chuàng)立量子力學(xué)”一般開(kāi)天辟地的突破，難度系數(shù)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。

　　諾獎(jiǎng)委員會(huì)為了確保每一項(xiàng)獲獎(jiǎng)成果都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)，需要更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)觀察、驗(yàn)證其可靠性和深遠(yuǎn)影響。

　　時(shí)間，在這里成了一把無(wú)情的篩子，諾貝爾獎(jiǎng)自1974年起，就有個(gè)不成文的規(guī)定，原則上不再授予已經(jīng)去世的科學(xué)家。像偉大的史蒂芬·霍金，很多人都認(rèn)為，如果不是因?yàn)闀r(shí)間的無(wú)情，他或許早已是諾獎(jiǎng)得主。

　　不過(guò)，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的馬拉松里，也存在著一些“快車道”上的選手，比如AlphaFold的提出，大概6年后就獲得了認(rèn)可。而RNA干擾現(xiàn)象和CRISPR基因編輯技術(shù)，也都是在面世8年后便迅速獲獎(jiǎng)。

　　這些能“插隊(duì)”的成果，往往有一個(gè)共同點(diǎn)：它們迅速展現(xiàn)出了巨大的應(yīng)用潛力，像CRISPR技術(shù)，幾乎是立刻就改變了科學(xué)研究和疾病治療的游戲規(guī)則。

　　說(shuō)到底，諾貝爾獎(jiǎng)的終極意義，其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了獲獎(jiǎng)那一刻的榮光，它真正的價(jià)值，在于獲獎(jiǎng)成果本身開(kāi)啟了一個(gè)怎樣的“影響時(shí)區(qū)”。

　　我們不妨回到今年物理學(xué)獎(jiǎng)的研究?jī)?nèi)容本身，這三位科學(xué)家所做的，簡(jiǎn)而言之，就是在一個(gè)可以被我們用手握住的宏觀電路系統(tǒng)里，成功地展現(xiàn)了量子世界的奇異特性。

　　他們構(gòu)建了一個(gè)包含兩個(gè)超導(dǎo)體和一層絕緣薄膜的精巧電路，在這個(gè)系統(tǒng)里，超導(dǎo)體中的帶電粒子表現(xiàn)得如同一個(gè)“超級(jí)粒子”。

　　通過(guò)奇妙的量子隧穿效應(yīng)，整個(gè)系統(tǒng)可以從一個(gè)零電壓的狀態(tài)，躍遷到一個(gè)可被測(cè)量的電壓狀態(tài)。

　　更神奇的是，這個(gè)系統(tǒng)還展現(xiàn)了能量的量子化特性，也就是說(shuō)，它吸收和釋放能量，不是連續(xù)的，而是一份一份地、按照特定的能級(jí)進(jìn)行的。

　　這個(gè)實(shí)驗(yàn)的意義非同小可，它雄辯地證明了，那個(gè)我們以為只存在于微觀世界的奇異規(guī)則，完全可以在一個(gè)宏觀的、人造的系統(tǒng)中穩(wěn)定地呈現(xiàn)出來(lái)。

　　諾貝爾委員會(huì)對(duì)此的評(píng)價(jià)是，這項(xiàng)成果為下一代量子技術(shù)，比如我們心心念念的量子計(jì)算、更安全的量子密碼學(xué)以及超高精度的量子傳感器，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　所以，諾貝爾獎(jiǎng)的這把“時(shí)間標(biāo)尺”，它的刻度是多維的，也是非線性的，它既記錄了科學(xué)家個(gè)人生涯的千差萬(wàn)別，也反映了整個(gè)科學(xué)共同體驗(yàn)證過(guò)程的嚴(yán)苛與耐心。

　　但它最終指向的，是那些能夠超越時(shí)間本身，擁有永恒影響力的科學(xué)思想，對(duì)于真正的科學(xué)家而言，獲獎(jiǎng)的喜悅，或許真如一位學(xué)者所言，如同在廣闊無(wú)垠的真理海洋中航行時(shí)，偶然遇到的一朵絢爛的金色浪花。

　　無(wú)論等待多久，無(wú)論最終是否能摘取桂冠，真正推動(dòng)人類文明前進(jìn)的，是那一次又一次向未知發(fā)起的探索本身。對(duì)科學(xué)的關(guān)注，或許真的不應(yīng)該只停留在每年十月的頒獎(jiǎng)季，而是平時(shí)的探索與關(guān)注。返回搜狐，查看更多